Cursor披露恶意扩展事件，最多5000名用户受影响
Cursor在X发文披露，一款通过其IDE扩展市场获取、遭到修改的Claude Code VS Code扩展涉及安全事件，最多影响5000名用户。Cursor明确表示，这一恶意版本并非由Anthropic开发。
二十多万颗星的项目，真能把别人的软件「拆」明白吗
前阵子刷到一句话，挺吓人的：软件要死了。配图是一个 GitHub 仓库，star 数二十多万，评论区一片沸腾。有人说以后看到什么好功能，丢给 AI 就能把人家怎么做的扒出来；也有人更直接，说付费软件以后没法卖了。我当时第一反应是，又来？
多轮对话怎么设计更聪明？我的 DMXAPI qwen3.8-omni-flash 避坑记录
接对话类模型，最容易出问题的往往不是首轮问答，而是多轮对话。上下文怎么传、角色怎么定、参数怎么配，每个环节都有坑。最近我在 DMXAPI 上调试 qwen3.8-omni-flash 的多轮对话功能，攒下一批实战经验，这篇按"坑"整理出来。第一个坑：忘记传完整历史。
一颗强芯片，可能是算力最大的短板
（文／科工力量 沈见微）“一次涉及结构、工艺或产线适配的修改，成本就可能达到数千万元。”这是立讯技术CPO陈琼南在10月30日举行的2026芯和半导体用户生态大会上，结合过往项目经验算的一笔账。“这还不包含客户那边的修改，只是我们这边的部品修改。”陈琼南补充道。
留存率跌破 5%：为什么腾讯、钉钉都在悄悄砍掉“右侧 AI 抽屉”？
但随着尝鲜潮退去，后台冰冷的埋点数据直接撕开了这块遮羞布:行业里绝大多数右侧 AI 抽屉，功能上线第 30 天的次月留存率已经跌破了 5%，一些垂直工具甚至在 1% 到 2% 的地平线上挣扎。
同样是 AI 逆向工具，REA 和 Craft Anything 差别在哪？
10 月 19 日，做过《夜勤人》（Moonlighter）的西班牙独立游戏工作室 Digital Sun 宣布，新作 ReVamp 的公开试玩推迟到明年一月，先只在自己的 Discord 社群里小范围测试。原因写得很清楚：发售还要好几个月，放出一个完整的公开版本“风险太大”。
AI 替代的不是人，是那些没被写下来的部分
2025 年，一个研究团队做了一件挺反直觉的事。他们找了 16 位资深开源开发者，人均写过上百万行代码，维护的项目平均有两万两千多个 star，平均五年开发经验。任务是让他们在自己最熟悉的成熟仓库里，完成 246 个真实工作项，分组随机：一半允许用 AI，一半不许。
你搭在 Cursor 上的接单产线，11 月 12 号要散架
你搭在 Cursor 上的接单产线，11 月 12 号要散架大家好，我是冠煌。你以为 AI 编码工具是来给你提效的。我说句不好听的，它顺手把你饭碗的底座，悄悄换成了一家公司的商业决策。
AI时代，顶端与底端人群的认知差距已经演变为一个巨大的漏斗
在这个漏斗的顶端开口处，数十亿人觉得AI不过是虚火旺盛的噱头，而在漏斗的最底端，全球仅有大约5000人正在目睹一场令人眩晕的智力狂飙。
假的 Claude Code 在 Cursor 官方市场待了 11 小时，官方估五千人中招
先说明一下，我这台 Mac 上装的不是 Cursor 而是 Claude Code 命令行版。但官方给的那条检查命令跟用哪个编辑器没关系，所以看到公告，我先在自己机器上敲了一遍。